Здравствуйте.
При снятии показаний МТ с датчиков 109.01 выявилось неприятное явление. Датчики передают неверные показания, причем как в сторону резкого увеличения по сравнению с прошлым месяцем, так и в сторону уменьшения. Это наблюдается с датчиками 2010-2011 г.в. проработавшими уже несколько лет, так и с новыми (уже имеющими 8 знаков в номере) установленными буквально полгода назад. Что это - дефект датчиков или помехи на линии?
Необходимо проводить замену ДДМ или можно как-то обойтись "малой кровью"?

Добрый день. Проблема не в счетчиках, а в не корректной инициализации системы. Ложные показания приходят не со счетчика абонента, а с какого либо другого счетчика.
Такое бывает в случае, когда в системе есть 2 счетчика имеющих одинаковую группу-адрес.

У каждого счетчика сочетание группа-адрес уникальны. Совпадений быть не может, т.к. каждому присвоены группа и адрес в соответствии с их заводским номером; дублирующихся показаний от счетчиков нет. Какие еще возможны причины?

На первом скрине видно, что точка учета для данного КТП одна, при снятии показаний опрашиваются только 3 ДДМ. Удаленное расположение исключает связь с другими ДДМ.

Посмотрите личные сообщения.

Dmitry_Permyakov писал(а):На первом скрине видно, что точка учета для данного КТП одна

Речь идет, не об одной КТП, а о всех счетчиках, задействованных в системе.

Dmitry_Permyakov писал(а): Удаленное расположение исключает связь с другими ДДМ.

А вот здесь Вы ошиблись. Детальное исследование базы показало, что проблемные счетчики имеют идентичные адрес и группу, при этом расположены они довольно близко.
Идентичные адрес-группа обусловлены тем, что по умолчанию на заводе адрес и группа указываются согласно последним 4м цифрам номера счетчика. При покупке достаточно большой партии, могут попадаться модели с одинаковыми адресом-группой (порядковый номер отличается только старшими двумя знаками). И если в таком случае не провести инициализацию системы согласно инструкциям, получим пересекающиеся показания.
Вот скрин двух счетчиков в Вашей базе, имеющих одинаковые адрес-группу.

В вашей системе их может быть больше, чем 2. Для надежности советую сделать для каждой КТП свою группу, и прописать ее счетчикам данной КТП.
Ниже показано, как определить, присвоена ли определенная связка адрес-группа какому либо счетчику.

Открываем свойства точки учета --> внизу из списка выбираем счетчик --> привязка --> Изменить. Теперь выбирая любую комбинацию группы-адреса в окошке ниже красным цветом отображается счетчик, который уже привязан к этой комбинации. Найдите свободный адрес в необходимой вам группе, чтобы исправить ситуацию. Либо переназначьте группы для всех счетчиков согласно каждой КТП.

Спасибо, будем работать.

Появился вот такой ДДМ РиМ109.01 - считает по двум тарифам, причем по одному накручивает нереальные значения, а на другом показания не меняются.
Потребитель жалуется на завышенные показания ББ, но показания ББ растут не синхронно с ДДМ, но и не так уж мало.
Вопрос: влияет ли в данном случае работа такого неисправного ДДМа на показания ББ, на правильность учета электрической энергии? И что можно сделать, кроме того что просто демонтировать такой ДДМ?

В данном случае ББ считает, что абонент подключился между ББ и ДДМ, и учитывает в полном объеме. Другой вопрос что Вы говорите что такое потребление не возможно. Для начала желательно проверить тот ли ДДМ записан в ББ и от куда на ДДМ-е второй тариф (возможно там записан лимит мощности без пульта).

Что-то забросил я эту тему, надо бы продолжить.
Поначалу, до 19.10.14, показания ББ и ДДМ росли синхронно. Значит в ББ был записан такой какой надо ДДМ.
Откуда взялся 2-й тариф на ДДМ - мы не знаем, так как никаких работ и настроек с момента монтажа в 2011-2012гг. мы не проводили.
Начиная с 10.11.14 ДДМ стал передавать показания по 2-м тарифам. При этом показания ББ растут не синхронно с ДДМ, так показание ББ на последний момент 10351 кВтЧас, а ДДМ 221741 кВтЧас по 1-му и 1331 кВтЧас по 2-му тарифу. Как видно - разница в 20 раз. И может быть ББ и считает, что абонент подключился между ББ и ДДМ, но при этом он не учитывает в полном объеме то, что насчитал ДДМ.
А как тогда он учитывает, в случае когда у ДДМа "крыша поехала"? В чем логика то?